第128章 意难平(第3页)

 据《曾国藩家书》侧面记载，左宗棠曾评价清廷高层“畏洋如虎，御民如仇”，虽未明确指名道姓，但矛头显然直指统治者；在镇压太平天国时期，他在私信中向曾国藩坦言：“当今之弊，不在长毛而在朝堂。”（《曾左书札集》）

 左宗棠早年因“樊燮案”得以获救，关键人物是满族权臣肃顺。肃顺以“满汉联合”之策拉拢湘军集团，左宗棠对此心怀感激，却也清醒地认识到这种联盟的脆弱性。他在私人场合坦言：“满人用汉，不过权宜之计。”

 1872年在西北任职期间，左宗棠致信陶桄提到：“各省协饷积欠，官吏中饱，几成痼疾。”他直言清廷财政制度“徒有其名，难济实用”，深刻揭露了地方官员贪污军饷的普遍现象。

 左宗棠晚年任军机大臣时，曾私下批评清廷中枢“满员十占其七，而实能任事者不及二三”。为制衡满族权贵，他联合汉族官员积极推动洋务运动。

 倘若上述种种都可看作是体制内的牢骚，那接下来这件事堪称重磅。

 1860年，左宗棠曾写过一封密信给曾国藩，内容仅十六字：“神所凭依，将在德矣。鼎之轻重，似可问焉。”想必大家都熟知“问鼎中原”这个成语。左宗棠这句“鼎之轻重，似可问焉”，实则是在旁敲侧击地暗示曾国藩，入主中原之事不妨考虑一二。

 曾国藩看信后，直接将“似”字划掉，改写成“未”字，于是便成了“鼎之轻重，未可问焉”，以此回绝了左宗棠。此后，左宗棠再未提及此事，两人关系也逐渐疏远。

 而1860年，正是太平天国处于与清廷对抗的战略相持阶段，李秀成、陈玉成等将领在江浙一带与清军激战，太平军第二次攻破清军江南大营，缓解了天京的围困。

 不论左宗棠是真心想拥戴曾国藩上位，还是有意陷害他。但只要曾国藩此时真的举兵反叛，他能否成功尚未可知，可满清必然覆灭！

 如果左宗棠真是忠于清廷，怎么可能提出这种建议？

 若有人仍坚称左宗棠对满清忠心不二，那只能说你赢了。

 试想一下，倘若将他的退路全部切断，又让他目睹主角推行的以民为本的政策，能说他丝毫不会心动吗？至少从逻辑和情理上而言，是说得通的吧？总不能说是乌鸦毫无依据的强行开金手指吧？

 我真是被杠怕了，因为文字太多，只能放这里，大家将就看一下吧。）