第92章 李刚忏悔(第2页)

 然而这样的繁荣和辉煌一直被史学家诟病，因为繁荣、辉煌带来的是国家灭亡；皇帝做了俘虏，坚持儒家伦理道德的所谓史学家能在宋徽宗身上花多少笔墨？

 “轻佻、误国、艺术皇帝、不懂治国、只玩艺术、在位期间重用蔡京六贼祸国殃民”诸多抽象的定论充满历史教科书，可没有一个事实能为祸国殃民作注脚，所谓的史学家成为标题党。

 以胜败论英雄的史学家只能玩一叶遮目的把戏，把一个承上启下的皇帝说得一无是处。

 宋徽宗也是一个倒霉的皇帝，因为沦陷了北方半壁河山，使他必须承担起大宋王朝由盛转衰的所有罪责。

 儒家忠君意识豢养的史学家，将宋徽宗描述成：好色之徒、昏庸无能、艺术天才。

 可他们不知道曾经向唐朝叫板的吐蕃兵败宋朝军队，三千多里的疆域归于宋朝就是徽宗在位时的事；丢于后唐，令宋代先祖遗恨万千的幽云十六州大部分也是徽宗时复得的。

 一般人知道徽宗朝蔡京被宠信，却不知徽宗朝蔡京的三起三落，徽宗言辞中对蔡京们的指责；一般人知道偏重于指责宋代的“冗官”、“冗军”，但却疏于追究宋朝的高俸禄、高军费是从哪儿来的。

 一般人殷勤于指责宋徽宗在军事上抵抗金兵的败绩，却没有深入探究宋代处于北方游牧民族勃兴期的事实；一般人只看到了宋徽宗自身的毛病和他治下的弊病，而没有看到他的优点和他治下的成就等。

 熟悉《水浒传》的文化人都知道他们的反抗与贫困无关，而是反对某些社会不公行为。

 甚至有的学者根本不承认宋江领导下的水泊梁山起义是农民战争，有宋一代，从来没有出现似汉代一样的大规模流民现象，也很少出现明代末年农民用树根草皮“观音土”充饥的情形。

 观照汉代的西汉和东汉，和宋朝的情形很不相同，东汉代替西汉，全国经过战争的洗礼，而南宋代替北宋，中国的南部没有遭受战争的蹂躏。

 北宋仅是丢失了北方的部分领土，而南宋的领土却都是全盘承继北宋的一隅。仅仅依靠宋徽宗在军事上的输于蛮人，就得出北宋末年民不聊生的结论，这是十足的以成败论英雄的历史观。