西汉大臣徐偃(第2页)

 原来，自从官府开始全面接管盐铁的生产与销售之后，盐铁的价格便一路飙升，高得让普通百姓望尘莫及。对于那些本就收入微薄的家庭来说，购买盐铁成了一项沉重的负担。更糟糕的是，尽管官府掌控着生产环节，但产出的铁器质量却是良莠不齐。这些粗制滥造的铁器根本无法满足农业生产中的实际需要，使得农民们在耕作时倍感艰辛，大大降低了劳动效率，严重地影响了当地的农业收成以及百姓们的日常生活。

 徐偃深知，长此以往，这种局面必将威胁到当地百姓的生存根基，甚至会动摇整个社会的稳定。于是，经过一番深思熟虑，他毅然决然地做出了一个惊人之举——准许胶东、鲁国等地的民众私自铸造铁器、蒸煮海盐。在徐偃眼中，自己这样做完全是出于对百姓生计的考量，也是在努力践行“安社稷、存万民”的崇高理念。

 然而，他未曾料到的是，自己这个看似充满善意的决定竟然严重触犯了国家现行的盐铁专卖政策。要知道，根据相关法规条文明确规定，任何未经许可的私人铸铁煮盐行为都属于违法犯罪行径。而身为朝廷命官的徐偃，竟敢公然违背政策法令，擅自对其进行改动，无疑是罪上加罪。

 御史大夫张汤敏锐地察觉到了徐偃行为的严重性，他立即弹劾徐偃矫制行事。矫制在古代是一项非常严重的罪名，指的是官员假托皇帝的命令行事，这是对皇权的严重侵犯。张汤认为，徐偃未经朝廷许可，擅自允许地方私铸铁器、煮盐，应当判处死罪。这一弹劾引发了朝堂的轩然大波，也将徐偃推到了风口浪尖。

 朝堂论争：经典与现实的碰撞

 面对张汤那咄咄逼人的弹劾，徐偃并未选择束手就擒、坐以待毙。只见他不慌不忙地站出来，目光坚定而沉着，缓缓开口道：“诸位大人，且听我一言！”接着，他便搬出了那部古老的典籍——《春秋》来作为自己的有力护盾。

 “《春秋》之中曾有记载‘大夫出疆，有可以安社稷、存万民，颛之可也’，其意为大夫在出使他国或是巡视地方之时，若遇能够安定国家、拯救黎民苍生之事，便可自行决断处理，无需事无巨细皆向朝廷请示禀报啊！”徐偃慷慨激昂地说道。

 众人闻此言论，不禁面面相觑，交头接耳起来。徐偃则继续阐述着自己的观点：“我之所以允许胶东和鲁国等地私自铸造铁器、煮盐，绝非出于私心杂念，而是实实在在地看到了当地百姓所面临的重重困境呐！他们生活困苦，食不果腹，衣不蔽体。而这两项产业的开展，恰恰能给他们带来一线生机，让他们得以养家糊口，安居乐业。如此一来，岂不是正合了《春秋》中所说的大义？”

 徐偃这番话犹如一石激起千层浪，瞬间在朝堂之上引发了一场关于政策执行、官员权力界限以及经典依据等诸多方面的激烈辩论。有人对徐偃的辩解表示认同，认为他此举虽有违规之处，但出发点却是好的，应当酌情从轻处置；也有人坚决反对，指责他滥用职权，无视朝廷律法，必须严惩以儆效尤。一时间，整个朝堂喧闹异常，各种声音此起彼伏，争论不休。支持徐偃的那些人们持有坚定的立场，坚信他的初衷纯粹且良善，一心只为黎民百姓谋取福祉。并且，他们还搬出了传世经典之作《春秋》来佐证其主张的合理性与正当性，故而觉得对徐偃不应予以过度严苛的指责和批判。这些支持者着重强调，在具体推行各项政策之际，万不可盲目拘泥于刻板僵化的形式，而务必要紧密结合现实状况，灵活巧妙地做出调整变化，如此方能真正实现“安定国家社稷、护佑万千民众”这一终极目标。

 与之针锋相对的反对派，则毫不留情地表达出截然相反的观点，态度决绝认定徐偃的所作所为实难宽恕。他们义正词严地指出，国家当初精心筹谋并确立盐铁专卖这项政策绝非轻率之举，而是历经反复斟酌权衡之后所作出的深谋远虑之决策，其中蕴含着至关重要的战略深意。徐偃竟敢肆意妄为地擅自篡改既定政策，此举无疑严重扰乱了国家原本有序不紊的经济运行秩序，极大地折损了中央政权至高无上的权威性。倘若放任这种风气蔓延滋长，使得每个人皆能堂而皇之地打着“安定社稷、拯救苍生”之类冠冕堂皇的旗号，随心所欲地践踏违背国家大政方针，那么整个国家势必会迅速坠入一片混乱无序的乱局之中。

 在这场激烈而又精彩纷呈的论争当中，终军那独到且深刻的观点犹如夜空中最璀璨的星辰一般，从众多纷杂的言论之中脱颖而出。终军以其敏锐的洞察力和对时势精准的把握，阐述道：“如今之时代已然发生了翻天覆地的巨大变革！我们身处一个国家高度统一、繁荣昌盛的伟大时期。在此背景之下，中央所颁布施行的各项政策理应被坚定不移地严格贯彻与执行，切不可肆意援引那些陈旧过时的先例来作为行事依据。”