第339章 五福临门66(第2页)

 盛长枫拱手道：“沈大人所言杜仰熙之罪，臣不敢苟同。臣以为，父母之恩情，本就如日月同辉，理应同等尊崇，又何来先后之分？

 《礼记·内则》有言，‘子事父母，鸡初鸣，咸盥漱……问所欲而敬进之’，要求子女平等侍奉双亲。故当父母同尊，无分先后。而杜仰熙自小由义母抚养长大，以子告亲父，虽有违父孝，却也是为了事生母孝。

 《礼记·礼运》又有言，‘何谓人义？父慈，子孝，兄良，弟弟，夫义，妇听，长惠，幼顺，君仁，臣忠。十者谓之人义。’故，臣认为，杜仰熙罪不至死。而虞惟义有妻更娶，如今又以权势逼迫探花郎休妻，属“挟势强娶”，不仅干预司法，还破坏纲常伦理。

 虞惟义虽是杜仰熙亲父，但《荀子·子道》有言‘入孝出弟，人之小行也；从义不从父，人之大行也。’故，臣以为杜仰熙当从轻发落，并恢复与其原配婚姻。”

 齐衡出列拱手，“启奏陛下，臣认为盛大人所言极是。虞惟义忘恩负义，有妻更娶，擅权弄法，胁迫杜仰熙休妻，当重判。而杜仰熙以子告父，属不孝重罪，但因其为母伸冤，其孝心可嘉，当酌情减刑。”