第438章 辩论(第2页)

“那不说了吗？简单技术，密集劳动力，你就是能产再多的炮仗，那也搓不出来导弹啊，就像那个计算机什么的能像人一样自己运算，这种东西能是轻易追赶得上的吗？同理就是光靠低级科技突破不了高科技的壁垒啊。”

“但他美国也不是凭空就能悟出计算机，所有的复杂科技都是从简单的基础一点一点探索积累出来的。

后世借助国际市场全面发展生产，基础科技打好了后，慢慢参透其中的奥妙。

毕竟有前车之鉴，而且中国已经从苏联援助获得计算机实物了，拆开了慢慢琢磨，未来也迟早能够造出计算机，且一定比美国耗时更短。”

“虽然这么说来，后世中国高速发展是必然，可总有一个逻辑尚未理清。

你们说跑在前面的人，怎么就被远远甩在身后的人追赶上了？

就算科技创新的速度注定比复刻科技要慢很多，但就算如此怎么也应该是持平啊？而且单从追赶来说，最合理的也应该是美国始终能领先中国那么一点啊？”

“国与国之间的发展差异就不能同一而论，每个国家的禀赋不同，尤其人的因素，制度的差别，都是左右这一结果的要素。

中国走过计划经济，得以让重要产业牢牢抓在国家手里，美国是完全的私有制。

如果市场经济带来的恶果注定无法避免，但中国对国家的掌控力更强，有更多的机会和手段遏制弊端，受到的影响肯定比美国更少。

光是这一制度差别就已经能够论定，中国未来必定比美国走得更远。

而且不要忘了人的因素，抗美援朝那么悬殊的国力差距，中国都能打得美国被迫和谈。

未来形势变化，中国的导弹飞机不输美国了，那美国只会输的比抗美援朝战争还要难看。”

“那苏联呢？二战篇中可是提到过，为了抵抗德国入侵，苏联死亡了两千多万人，整个年轻一代几乎断层了。

可见苏联也有宁死抗争的意志，人的因素不比中国差，而且他们的科技本就走在前面，甚至能与美国抗衡成为世界的一级。