第954章 请尊称我FTFCS(第3页)

至于猎-歼（双指挥仪）火控系统，高振东没有玩那个花活儿，太超前了，观瞄设备车长一套炮长一套，那价格可有点咬手，连既要又要还要的部队同志听了都直摇头。

至于我们当年为什么整出“下反稳像”这么个东西来，原因倒是不复杂——穷，技术差！

具体的原理说起来很复杂，但是简单说就是上反稳像需要稳定一的东西多，所以结构复杂成本高昂，但有很多好处。

升级方便，容易集成其他观瞄通道，跟踪精度好，这是上反稳像的最大好处。

但是吧，这东西它贵啊，技术也复杂……

下反稳像对炮手不太友好，要跟着瞄准线歪来歪去，集成其他通道困难，在夜间或者使用热像仪的时候“动对动”能力差……

不过垃圾佬说得好，没有垃圾的产品，只有垃圾的价格。

在60年代初，能有个下反稳像指挥仪火控已经是顶级火控，吊打一切不服。

至于夜战，这货可是有热像仪的，不服的来战。

相比别人就算是用，也是效果极差，还有可能被闪光弹一发闪瞎的一代微光夜视仪来说，这东西简直就是降维打击。微光夜视仪的闪瞎有可能是真瞎，直接烧坏的那种。

对于我们来说，最关键的还是要用得起才行，而且这种方式，相对昂贵的稳像系统能放到车体里，避免被7.62、弹片之类小虾米一发带走，换个镜片、反射镜之类的零件，比起换整个稳像系统还是便宜多了。

而且下反稳像有个好处，就算是没电了，这货也能当人工瞄准的瞄准镜用，而上反稳像就不行，得另外整一套辅助瞄准镜备着，成本和复杂度那就更高。

陆军的同志在听过高振东的各种分析之后，也是坚决的选择了下反稳像，下反稳像在现阶段已经足够先进，而且其技术特点也非常适合我们现在的情况——穷！

不得不说，80年代因为经济和技术条件所限，我们科技人员开的脑洞，却是完美契合了高振东现在面临的情况，感谢前辈们的馈赠！

至于缺点嘛，和敌人一对比，没缺点，全靠同行衬托。

放到90年代你说我落后技术我不说啥，但现在，请尊称我为ftfCs（未来坦克火控系统，futuretankfireControlsystem）。

至于便于升级这个事情，其实陆军的同志想得很开，需要升级的时候，我把整个系统全部升级不就行了？甚至到那时候，我把下反直接换上反也有可能嘛。

这就好像几十年后的电脑，搞diy的会倒腾升级单个零件，但是系统化、组织度高的机构，一般都是整机更换，很少有单独升级部分的。

小国才抠抠搜搜换零件，大国，全都换。